Motpart og arbeidsplass
Lin Therese er inngangen til en faglig vurdering av om ekstern bistand kan være relevant. I dialogen bruker hun rollen rekrutterer, og hun har selv pekt på at tannpleiere til klinikker i utkantstrøk kan være krevende.
Møteverktøy for Teams møte 28. april kl. 13.30 med Lin Therese Fredriksen Reese. Målet er å avklare behov, klinikk/geografi og om et formelt fase 1 tilbud er relevant.
Lin Therese er inngangen til en faglig vurdering av om ekstern bistand kan være relevant. I dialogen bruker hun rollen rekrutterer, og hun har selv pekt på at tannpleiere til klinikker i utkantstrøk kan være krevende.
| Fakta | Praktisk betydning |
|---|---|
| Fylkeskommunalt foretak for offentlig tannhelsetjeneste i Rogaland. | Profesjonell, nøktern og dokumenterbar kommunikasjon. |
| 35 tannklinikker spredt fra Sokndal til Sauda. | Geografi, pendling og lokal tilknytning er sannsynlig hovedfriksjon. |
| Organisering med HR-leder, kvalitetsleder, distriktsledere og klinikkledere. | Beslutningssignaler må lyttes etter, men ikke avdekkes som avhør. |
| Årsmelding peker på rekrutteringspress, turnover og utvidet oppgaveomfang. | Avklar hvor problemet er størst og hva som er prøvd. |
| Person | Rolle | Skal gjøre |
|---|---|---|
| Eirik | Kommersiell og strategisk møteledelse | Åpne, styre behovsavklaring, forklare verdi, håndtere pris og close på neste beslutningspunkt. |
| Tobias | Kvalitetsansvarlig | Trygge metode, screening, kandidatbehandling, struktur, dokumentasjon og gjennomføring. |
Møtet skal avklare om Tannhelse Rogaland har ett eller flere konkrete tannpleierbehov der et avgrenset fase 1 søk gir verdi.
Huk av under møtet. Ikke send formelt tilbud hvis for mange punkter står åpne.
0 av 4 avklart
| Signal å lytte etter | Hva det betyr |
|---|---|
| Hun nevner konkrete klinikker eller distrikter. | Reelt behov og mulig omfang. |
| Hun nevner klinikkleder eller distriktsleder. | Flere interne interessenter kan bli relevante. |
| Hun spør om pris, leveranse eller tid. | Kjøpsnær vurdering. |
| Hun spør om referanser. | Tillit og leveranserisiko må trygges. |
| Hun snakker om innkjøp eller rammeavtale. | Prosessbarriere, ikke nødvendigvis nei. |
| Hun holder alt på «presentere firmaet»-nivå. | Lavere kjøpsintensjon. Styr høflig tilbake til tannpleiere, klinikker og friksjon. |
| Signal | Handling |
|---|---|
| Konkrete klinikker, lav respons og tydelig kandidatprofil. | Send formelt tilbud på fase 1 |
| Behovet er reelt, men innkjøp må avklares. | Send formelt tilbud med tydelig omfang og vurderingspunkt |
| Behovet er vagt, men hun ønsker informasjon. | Send kort oppsummering og avvent konkret klinikk/stilling |
| Ingen konkret stilling, ingen intern vei, ingen tydelig smerte. | Ikke bruk mye salgsressurs |
Agendaen følger avtalt struktur, men styrer mot riktig utfall. Still få gode spørsmål. Ikke avdekk alt som et intervju.
Formål: konkretisere problemet nok til å vite om fase 1 passer.
| Spør naturlig | Lytt etter | Rødt flagg |
|---|---|---|
| «Hvilke klinikker eller geografier er mest krevende akkurat nå?» | Navn på klinikk, distrikt, gjentatte utlysninger eller lang tid uten relevante søkere. | Kun generell interesse uten konkret stilling. |
| «Hvor stopper det typisk: få søkere, feil søkere, geografi, lønn eller frafall?» | Friksjon som kan påvirkes gjennom direkte søk og motivasjonsavklaring. | Problemet skyldes forhold eksternt søk ikke kan påvirke. |
| «Hva har dere allerede forsøkt utover ordinær utlysning?» | Egne tiltak som bør suppleres, ikke kopieres. | De har ikke forsøkt grunnleggende tiltak. |
Formål: forklare modellen som lavrisiko markedstest, ikke full rekrutteringsforpliktelse.
| Forklar | Trygg formulering | Unngå |
|---|---|---|
| Direkte søk | «Vi tester hvem som faktisk kan være flyttbar, pendlingsvillig eller motivert for offentlig tannhelse.» | «Vi garanterer kandidater.» |
| Screening | «Vi vurderer autorisasjon, norsk, geografi, motivasjon og tilgjengelighet før presentasjon.» | «Vi sender dere noen navn.» |
| Leveranse | «Dere får kandidatgrunnlag og markedsinnsikt før eventuell videreføring.» | «Dette er full prosess fra start.» |
Formål: lande neste beslutningspunkt uten salgspress.
| Avklar | Formulering | Output |
|---|---|---|
| Relevans | «Basert på det du beskriver, virker det relevant å se på et avgrenset fase 1-løp for disse klinikkene?» | Ja, nei eller avventende. |
| Omfang | «Bør et tilbud eventuelt ta utgangspunkt i én klinikk eller 2 til 3 prioriterte klinikker?» | Konkret omfang. |
| Intern vurdering | «Hva bør være med i tilbudet for at det skal være enkelt å vurdere internt?» | Beslutningsstøtte. |
| Neste steg | «Skal vi sende et formelt tilbud med omfang, leveranse, pris og beslutningspunkt før eventuell videreføring?» | Avklart oppfølging. |
| Spørsmål | Hvorfor |
|---|---|
| Hvilke klinikker eller geografier er mest krevende å rekruttere tannpleiere til akkurat nå? | Definerer omfang. |
| Er utfordringen primært få søkere, feil søkere, geografisk motstand, lønn eller frafall i prosess? | Avklarer om fase 1 passer. |
| Hva har dere forsøkt utover ordinær utlysning, og hva har gitt mest eller minst effekt? | Hindrer overlapp med eksisterende tiltak. |
| Hvilken kandidatprofil er realistisk: erfaren tannpleier, nyutdannet, pendler, flyttekandidat eller kandidat med lokal tilknytning? | Styrer søk og budskap. |
| Hva bør være med i et formelt tilbud for at det skal være enkelt å vurdere internt? | Avklarer oppfølging uten å avhøre om beslutningskart. |
Modellen forklares som et kontrollert første steg for utlysninger med behov for bredere kandidatgrunnlag. Den kobles til konkrete klinikker og tydelig omfang.
Relevante kanaler aktiveres. Kandidatmarkedet søkes lokalt og utvidet med vekt på realistisk mobilitet.
Kandidater vurderes mot autorisasjon, norsk, erfaring, geografi, pendling, flytting, tilgjengelighet og motivasjon.
Kunde får kandidatgrunnlag, responsbilde, årsaker til ja og nei, samt anbefalt videre vei.
| Del | Konkretisering |
|---|---|
| Geografi | 1 til 3 prioriterte klinikker eller definert region. |
| Kandidatmarked | Tannpleiere i Rogaland, nabofylker, private klinikker, offentlig tannhelse og kandidater med lokal tilknytning. |
| Screening | Autorisasjon, norsk, erfaring, motivasjon, oppstart, pendling, flytting og forventninger. |
| Markedsrapport | Hva kandidater responderer på, hva som stopper dem, geografisk friksjon og anbefalt videre tiltak. |
| Del | Innhold |
|---|---|
| Hva skjer | Booking av intervjuer, koordinering og prosessbistand frem til eventuell ansettelse. |
| Pris ved videreføring | 49 000 eks. mva. |
| Samlet full prosess | 58 900 eks. mva. Inkluderer fase 1 og fase 2. |
| Beslutning | Videreføring bestilles først etter at fase 1 er vurdert. |
Closing er beslutningsavklaring. Målet er å avklare om AllCare skal sende et formelt tilbud på fase 1, avgrenset til konkret klinikk/geografi.
| Scenario | Formulering |
|---|---|
| Positiv og konkret | «Basert på det du beskriver, virker det relevant å se på en avgrenset fase 1 for disse klinikkene. Skal vi sende et formelt tilbud med omfang, leveranse, pris og beslutningspunkt?» |
| Hun må avklare internt | «Da kan vi gjøre tilbudet ryddig og konkret, med omfang, leveranse, pris og beslutningspunkt, slik at det er enkelt å vurdere internt.» |
| Innkjøp kommer opp | «Da beskriver vi fase 1 som et avgrenset bistandsløp med fast pris, tydelig leveranse og eget beslutningspunkt før eventuell videreføring.» |
| Behovet er uklart | «Da kan vi sende en kort oppsummering av hovedpunktene og konkretisere et formelt tilbud dersom en aktuell klinikk eller stilling blir prioritert.» |
| Spørsmål eller innvending | Beste svarlinje | Hvorfor |
|---|---|---|
| Har dere kommunale eller fylkeskommunale referanser? | Ikke direkte sammenlignbar fylkeskommunal tannhelsecase ennå. Avgrenset fase 1 gir lav risiko og konkret vurderingsgrunnlag. | Ærlig og risikoreduserende. |
| Vi har egne rekrutteringstiltak. | «Det er positivt. Dette er ment å supplere egne tiltak der ordinær utlysning ikke gir nok relevante kandidater.» | Validerer henne og unngår å fremstå belærende. |
| Vi må sjekke innkjøp eller rammeavtale. | «Det er naturlig. Vi kan beskrive omfang, pris, leveranse og beslutningspunkt tydelig, så dere kan vurdere det internt.» | Ryddig offentlig språk. |
| Hva hvis dere ikke finner kandidater? | «Da skal fase 1 fortsatt gi verdi gjennom responsbilde, årsaker og anbefalt videre vei. Målet er kandidater, men markedslæringen er også del av leveransen.» | Setter riktig forventning. |
| Hvordan sikrer dere kvalitet? | «Vi screener på autorisasjon, norsk, rolleforståelse, motivasjon, geografi, tilgjengelighet og seriøsitet før presentasjon.» | Flytter samtalen fra navn til kvalitet. |
| Hvordan finner dere kandidater vi ikke finner? | «Gjennom direkte søk, bredere kanalbruk og tidlig dialog med passive kandidater som ikke nødvendigvis søker før de har avklart relevans.» | Forklarer forskjellen mellom annonse og kandidatmobilisering. |
| Risiko | Mottiltak |
|---|---|
| Det blir en generell firmapresentasjon. | Styr tilbake til klinikk, rolle og friksjon. |
| Referanser blir et forsvarstema. | Vær ærlig og flytt til avgrenset risikoreduksjon. |
| Innkjøp blir uklart. | Be om hva tilbudet må inneholde for intern vurdering. |
| Behovet er for vagt. | Send kort oppsummering og avvent konkret klinikk eller stilling. |
| Pris diskuteres for tidlig. | Hold fastpris. Koble pris til avgrenset første steg. |
Kildene brukes som internt beslutningsgrunnlag. De skal ikke leses opp i møtet. Bruk innsikten til å gjøre dialogen konkret og trygg.
Kontakt i mailtråd: Lin Therese Fredriksen Reese, rekrutterer, telefon 924 45 428, Arkitekt Eckhoffsgate 1, 4001 Stavanger.
| Kilde | Brukt til |
|---|---|
| Kontakt oss | Lin Therese som rådgiver. Organisering med HR, distriktsledere, klinikkledere og relevante støttefunksjoner. |
| Om oss | Fylkeskommunalt foretak, offentlig tannhelsetjeneste, forebygging og prioriterte grupper. |
| Tannklinikker | 35 tannklinikker fra Sokndal i sør til Sauda i nord. |
| Årsmelding 2025 | Rekrutteringspress, 429 ansatte, 58 tannpleiere/spesialtannpleiere, 7 tannpleiere sluttet, turnover 6 prosent og organisasjonskart 2025. |
| Kilde | Brukt til |
|---|---|
| DFØ: terskelverdier | Hvorfor innkjøp kan bli tema, og hvorfor avgrenset omfang og tydelig pris må være med. |
| DFØ: kvalifikasjonskrav | Hvorfor metode, kompetanse, dokumentasjon og egnethet kan kompensere for manglende like-for-like referanse. |
| Datatilsynet: personvernprinsippene | Trygg gjennomføring med dataminimering, formålsbegrensning, lagringsbegrensning og ansvarlighet. |
| Gartner B2B buying 2026 | Hvorfor briefen vektlegger relevant beslutningsstøtte, lav friksjon og mindre leverandørpitch. |
| Utelatt | Hvorfor |
|---|---|
| Mailanalyse og generell responsstatistikk. | Ikke relevant nok for dette møtet og kan skape feil fokus. |
| Detaljert beslutningskart. | Kan ikke fastslås offentlig. Bruk beslutningssignaler og ett praktisk closing-spørsmål. |
| Hard closing på kjøp. | Feil stil i offentlig, utforskende setting. Close på formelt tilbud for fase 1. |